公路上晒粮引发交通事故责任如何划分？_爱游戏官方网站入口

2016年6月2日,马某在自家门前的县道上摊小麦。谢某驾驶员三轮载货摩托车经过该路段,由于小麦爆胎,加之车速较慢,随后撞到上同方向骑马电动自行车的王某,致王某倒地,身上多处伤势,电动自行车损毁。

下面小编将为您进行详谈！ 【案情】 2016年6月2日,马某在自家门前的县道上摊小麦。谢某驾驶员三轮载货摩托车经过该路段,由于小麦爆胎,加之车速较慢,随后撞到上同方向骑马电动自行车的王某,致王某倒地,身上多处伤势,电动自行车损毁。交警抵达现场后找到,谢某并未获得机动车驾驶证,三轮摩托车亦并未投保交强险,欲确认,谢某对此次事故胜主要责任,马某胜次要责任,王某无责任。

王某住院花费11.2万元,后因赔偿金问题,三方没能达成协议一致意见。王某将杜某、马某及县交通运输局告上法庭,赔偿医药费、误工费、残疾赔偿金等17.5万元。【裁决】 法院综合此次事故再次发生的原因及各方的违法行为、罪过程度及其与伤害后果之间的原因大小等因素,裁决谢某分担60%的赔偿金责任,马某分担30%的赔偿金责任,交通运输局分担10%的赔偿金责任。【分析】 本案中,谢某向警方驾驶员无保险车辆再次发生交通事故,依照我国侵权行为责任法、道路交通安全法规定,应该分担赔偿金责任。

马某和交通运输局否担责?根据我国公路法第46条规定,任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆满物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟堰、利用公路边沟废气污物或者展开其他损毁、污染公路和影响公路通畅的活动。侵权行为责任法第89条规定,在公共道路上堆满、灌入、遗撒阻碍通行的物品导致他人伤害的,有关单位或者个人应该分担侵权行为责任。

本案中,马某闲置公用道路摊粮违背了公路法规定,应该分担适当的赔偿金责任。根据公路法第43条第2款规定,县级以上地方人民政府交通主管部门应该严肃履行职责,依法作好公路维护工作,确保公路的完好无损、安全性和通畅。而最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的说明》第10条规定,道路管理者无法证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清扫、防水、警告等义务的,应该分担适当的赔偿金责任。

本案中,交通运输局对于马某等人在公路上晒粮食的不道德没及时阻止,也没设置警告防水标志,无法回避其不善管理的责任因素,也应该分担适当的法律责任。本案从表面上看,王某伤势是由交通事故必要导致的,但实质上是谢某的驾驶员不道德、马某在公路上的摊粮不道德、交通运输局的管理不作为三方面原因联合起到导致,归属于典型的“多因一果”。三方虽无联合罪过,但其不道德间接融合造成再次发生同一伤害结果。

又因各行为人之间并无联络,只是因无意间因素使无意思联络人的不道德无意间融合,从而导致同一伤害结果再次发生,因此,应该融合各方过错大小或者原因力的比例,要求各自分担适当的赔偿金责任。来源：网络 【正当理由声明】：对刊登、共享的内容、陈述、观点辨别保持中立，不对所包括内容的准确性、可靠性或完备性获取任何指明或似乎的确保，专供交流学习，若本文侵害到您的权益，请求告诉移除。

本文来源：爱游戏官方网站入口-www.yhhsi.com